如果你去美国加州旅游,在街上看见个什么自动驾驶汽车,已经不算什么新鲜事了。因为截止到今年 1 月,美国加州已经给 21 家公司颁发了自动驾驶路测牌照。在推动自动驾驶发展的这条路上,加州政府跑在了前面。

用数据说话:自动驾驶技术哪家强?-第1张图片-零帕网

有了上路的权利之后,相关公司也要履行相应的义务,就是每年年末给加州 DMV(Department of Motor Vehicles)提交一份当年的测试报告。最近,加州 DMV 公布了 11 家公司提交的 2016 年度自动驾驶路测报告。

这 11 家公司包括:宝马、博世、通用 Cruise、德尔福、福特、谷歌/Waymo、本田、日产、奔驰、特斯拉和大众。这 11 份报告长短不一,谷歌的多达 34 页,短的只有 1 页(大众),与各家公司路测进展有关。

用数据说话:自动驾驶技术哪家强?-第2张图片-零帕网

按照加州 DMV 的要求,相关公司必须在报告中说明 2016 年中发生「Disengagement」的次数和缘由,即车辆在自动驾驶状态下,工程师不得不插手干预的情况。

需要提前说明的是,只考虑 Disengagement 的次数并不科学、严谨,加州 DMV 也并未要求大家提供十分详尽的数据,比如:自动驾驶系统失效时的天气、地点?是不是第一次在该地测试?是不是在跟着高精度地图在跑?另外,每位工程师工作方式也不太一样(有的谨慎些,有的胆子大…)

但无论如何,这样的数据还是有一定意义的,可以反映出每家公司的技术进步速度。研究完枯燥无味的报告后,下面说一些比较有意思的发现:

谷歌去年在加州路测里程为 102 万公里,在路测里程增长迅速的同时,人工介入次数却大大降低。在 2015 年,谷歌无人车每 1600 公里平均人工介入次数为 0.8 次;在 2016 年,每 1600 公里平均人工介入次数为 0.2 次。

用数据说话:自动驾驶技术哪家强?-第3张图片-零帕网

谷歌路测基本都在山景城的郊区,发生人工介入的情况时原因很多,比如激光雷达和摄像头采集到的数据由出入(主要原因);车辆非必要的动作;遇到了其它的鲁莽的司机。

用数据说话:自动驾驶技术哪家强?-第4张图片-零帕网

其实继续往下看,你就会知道谷歌的成绩有多优秀了。

通用主要在旧金山路测,在 2015 年 6 月路测里程仅为 8 公里。2016 年 3 月收购了 Cruise 公司后,进步飞快,6 月的路测里程为 640 公里。到了下半年,通用的自动驾驶汽车跑上百公里都不用人工介入,进步飞快。

据传当年通用收购 Cruise 公司花了 10 亿美金,虽然是个天文数字,但总算没掉队。

用数据说话:自动驾驶技术哪家强?-第5张图片-零帕网

同样进步明显的是日产,在 2015 年的日产路测中,工程师平均每 22.4 公里就得人工介入一次,而到了 2016 年,这个数字变成了 395 公里。 除了不远万里跑到美国做路测,日产肯定也在日本本土积攒了不少经验,不应忽视。

德尔福在加州有两辆奥迪 SQ5 测试车,去年一共在加州跑了不到 5000 公里。在报告中德尔福详细统计了每次人工介入时的情况,看下面这张图:

用数据说话:自动驾驶技术哪家强?-第6张图片-零帕网

其中 62 次人工干预都是因为在交通繁忙时并线引起的,看来这是德尔福同学的短板。

福特在密歇根州有最大的自动驾驶测试车队,但只在加州部署了 2 辆。福特在加州只选择在白天并且天气和道路状况良好时才进行测试,所以他们的车在 880 公里的测试里程中仅需人工干预 3 次。

用数据说话:自动驾驶技术哪家强?-第7张图片-零帕网

至于福特在密歇根玩得怎么样,还不知道,因为密歇根监管机构不需要相关公司提交路测报告。

特斯拉作为在自动驾驶方面最为激进的一家公司,2016 年麻烦不少。在 2016 年,特斯拉在加州的路测里程为 880 公里,并且绝大部分由 4 辆车在 2016 年 10 月跑完,可能是为了新 Autopilot 系统做准备。

虽然特斯拉路测少得可怜,但别忘了全球所有特斯拉在 Autopilot 模式下已经跑了超过 3.5 亿公里。这些数据上传给特斯拉后,对特斯拉升级 Autopilot 或多或少多有帮助。(这才是众包…)

用数据说话:自动驾驶技术哪家强?-第8张图片-零帕网

再重复一遍,以上是各家公司向加州 DMV 提交的报告,只反映了该公司在加州地区的路测情况。对于很多公司来说,加州只是路测地之一。所以靠上面的数据不能给出个绝对的排名,只能看出个大趋势。

仅仅两年的时间,不少公司都取得了很大进步。但即使是谷歌这样领先的公司,也不能保证万无一失,自动驾驶任重而道远。